您现在的位置 : 陶塘新闻网>社会>《五环之歌》不构成侵权 岳云鹏的本名意外火了

《五环之歌》不构成侵权 岳云鹏的本名意外火了

2019-12-07 22:00:10 点击:2417

近日,天津市第三中级人民法院(以下简称天津市第三中级人民法院)对北京中德文化传播有限公司(以下简称中德公司)和万达彩电传媒有限公司(以下简称万达公司)、新立传媒集团有限公司(以下简称新立公司)、天津金湖文化传播有限公司(以下简称金湖公司)和岳龙岗(以下简称岳彭云)作出终审判决。 驳回原告中德公司关于音乐作品《五环》侵犯《牡丹歌》编辑权的诉讼请求。

判决如下:

上诉人(原审原告):北京众德文化传播有限公司住所地为北京市怀柔区子乔镇新桥街* * *。

法定代表人:孙莉莉,总经理。

委托代理人:孙海天,北京民博律师事务所律师。

委托代理人:刘晨,北京多和律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):万达影视传媒有限公司,住北京市朝阳区* *院* *建国路* * 501室。

法定代表人:曾茂军,执行董事。

委托代理人:陈韩旭,女,该公司法律经理。

委托代理人:王云,北京钟勇律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):新立传媒集团有限公司,住所地,浙江省金华市东阳市浙江横店影视产业实验区C1-018-AIV。

法定代表人:曹华义,总经理。

委托代理人:宁晓林,北京雷杰展达律师事务所律师。

法定代表人:常东梅,北京雷杰展达律师事务所律师。

被上诉人(原审被告):天津金狐文化传播有限公司,住所地,天津经济技术开发区第一街* * * * * * * * * * * iv >;

法定代表人:邓秀峰,董事长。

委托代理人:温羽杨,女,该公司员工。

被上诉人(原审被告):岳龙岗(艺名岳彭云),男,1985年2月26日出生,汉族,住河南省南乐县。

委托代理人:洪梅,北京大都律师事务所律师。

委托代理人:赵建超,北京大都律师事务所律师。

上诉人北京众德文化传播有限公司(以下简称众德公司)就被上诉人万达影视传媒有限公司(以下简称万达公司)、新立传媒集团有限公司(以下简称新立公司)、天津金狐文化传播有限公司(以下简称金狐公司)和岳龙岗侵犯作品编辑权的纠纷,不服中华民国初天津市滨海新区人民法院(2018)第1980号民事判决。2019年5月24日立案后,法院依法组成合议庭,并于2019年6月26日举行公开听证会。被上诉人孙海天、刘晨、被上诉人万达公司、陈韩旭、王云、被上诉人新立公司、宁晓林、被上诉人金湖公司、文羽杨、被上诉人岳龙刚、赵建超出席了诉讼。此案现已结案。

中德公司的上诉请求:1 .撤销一审判决,责令万达公司、新立公司、金狐公司、岳龙岗在电影《潘边霞》第46至51分钟停止使用《五环歌》的背景音乐,停止《五环歌》宣传mv的网络传播;2.责令万达公司、新立公司、金狐公司、岳龙岗公司共同承担损害赔偿100万元、合理费用10万元;3.一审和二审的诉讼费用由万达公司、新立公司、金狐公司和岳龙岗共同承担。事实和理由:首先,一审判决认定事实不一致,这是认定事实的错误。首先,一审判决明确确认歌词作者和歌曲作者共同享有《牡丹之歌》的版权。然而,一审判决确认,上诉人享有诉讼主体资格,讨论被上诉人是否构成侵权的正确依据仅仅是歌词,这与事实不符。第二,初审法院对可分割的合作作品有错误的理解。所谓可分的合作作品,作为修饰语的“可分”,首先表明它是一个合作作品,然后表明它具有可分的属性。合作作品是合作作品这一事实不能仅仅因为它是可分割的而被否认或避免。第三,上诉人作为音乐作品《牡丹之歌》版权的共同所有人,有权独立主张修改音乐作品《牡丹之歌》的权利。虽然可分割的合作作品的版权可以与法律原则分开行使,但这并不意味着合作作者只能主张他们创作的作品的一部分的权利,而不能主张作品的其他部分的权利。合著者之一有权要求对整个合作作品的权利,包括合作作品的其他部分。一审判决并未解决上诉人关于歌曲《五环歌》侵犯音乐作品《牡丹歌》编辑权的主张。二、一审判决对《中华人民共和国著作权法》第十三条第二款的理解和适用有误。《中华人民共和国著作权法》第十三条第二款规定:“合作作品可以单独使用的,作者可以对其单独创作的部分享有著作权,但著作权的行使不得侵犯合作作品的整体著作权。”音乐作品《牡丹之歌》的作曲家作为一部可分割的合作作品,不仅整体享有歌曲《牡丹之歌》的版权,而且单独享有歌词作品的版权。第三,从歌曲创作的过程和目的来看,歌曲作者共同创作的歌曲应该受到整体保护。一审判决仅仅因为音乐作品《牡丹之歌》是由歌词作者和歌曲作者分别创作的,就简单机械地认定歌词作者只享有歌词的版权,而作曲家则享有歌曲的版权,这显然属于对歌曲的误解。自20世纪80年代创作以来,音乐作品《牡丹之歌》以歌曲的形式广为流传,赢得了许多荣誉和奖项。它已经成为一首著名的经典歌曲。它的歌词和歌曲已经形成了一对一的对应和不可分割的关系。根据歌曲创作的过程和规律,歌曲创作的最终目的是表达歌词的文学内容,而删除和修改歌词的行为破坏了歌词和歌曲之间的一一对应,从而不可避免地导致歌曲所表达的文学内容发生变化。从歌曲《牡丹之歌》到《五环之歌》,可以清楚地看出《五环之歌》保留了《牡丹之歌》的旋律,而歌曲中表达的内容已经从以前对牡丹的赞美变成了对五环中交通堵塞的抱怨或发泄。作为《牡丹之歌》的版权所有者,词作者和词曲作者都有权拒绝他人将自己的歌曲改编成其他内容或风格,或将其用于其他目的,因为这种改编属于歌曲整体内容的改编,涉及歌曲的整体表达效果,只有在词曲作者和词曲作者的共同同意下才能改编。

万达公司辩称:1 .词作者乔宇授权的乔宇版权的真实性无法确认,因此上诉人无权对音乐作品《牡丹歌》提出上诉。2.本案涉及的音乐作品《牡丹之歌》不是合作作品,上诉人无权主张音乐或整部音乐作品的著作权。3.音乐作品《牡丹之歌》是一部可以单独使用的合作作品。上诉人无权主张音乐作品《牡丹之歌》的版权,也不能主张音乐作品《牡丹之歌》的版权而不侵犯整体版权。

新立公司辩称:1 .同意一审判决,不同意上诉人的上诉请求。2.音乐作品《牡丹之歌》不是一部合作作品,而是一部组合作品。音乐作品《牡丹之歌》的歌词和歌曲的作者对他们创作的部分分别享有独立的版权,因此上诉人无权要求侵犯其编辑权。

金狐辩称,一审判决明确证实了事实,适用的法律是正确的。法院要求驳回所有上诉人的上诉,维持原判。事实与理由:上诉人仅通过授权获得音乐作品《牡丹歌》歌词作品的版权。被告侵犯了音乐作品《五环之歌》的歌词作品和音乐作品《牡丹之歌》的歌词作品的版权,两者完全不同,没有实质性的相似之处。这是一部具有原创性的独立作品,不侵犯音乐作品《牡丹之歌》歌词作品的版权。

岳龙岗辩称:首先,岳龙岗是被控侵权作品的歌手,在本案中没有实施所谓的“改编法案”。此案涉及的行为与此无关。根据金狐公司与外界滚石(文化)传播有限公司签订的合作协议,可以证明《五环歌》是为电影《潘蛋糕人》创作的完全版权的音乐作品。歌曲作者是麦克热狗,歌手是岳龙岗。作为歌手,岳龙刚只享有表演者的权利。作为邻接权持有人,他不能实施所谓的“适应法”。第二,一审判决的内容符合司法实践的先例、学术和法律原则、公众的基本认知,上诉人的上诉意见不合逻辑。《牡丹歌》的词作者是唐河和吕远,词作者是乔宇。众德公司认为,在获得音乐作品《牡丹之歌》的授权后,它可以被视为音乐作品版权的共同所有人,并有权修改《牡丹之歌》的歌词和歌曲。公司忽视了我国著作权法第十三条的规定,即行使著作权不得侵犯合作作品的整体著作权。众德公司主张音乐作品《牡丹歌》的歌词和歌曲的权利,侵犯了作曲家追究侵权人侵权责任的权利。第三,《五环歌》没有对《牡丹歌》造成任何贬损或负面影响。相反,它促进了更多年轻人理解经典老歌《牡丹歌》背后的故事和寓意。一审判决详细分析了电影版《五环歌》和《牡丹歌》歌词的主旨。《五环歌》的歌词没有粗俗的内容,与《牡丹歌》也没有联系。

中德公司向一审法院提起诉讼:1 .命令万达公司、新立公司、金狐公司、岳龙岗在电影《煎饼人》的第46至51分钟停止使用《五环歌》的背景音乐,停止《五环歌》宣传mv的网络传播;2.责令万达公司、新立公司、金狐公司、岳龙岗公司共同承担损害赔偿100万元、合理费用10万元;3.命令万达公司、新立公司、金狐公司和岳龙岗共同承担本案的全部诉讼费用。

一审法院认定,这首歌《牡丹之歌》是1980年由乔宇创作,吕远、唐河创作,姜大伟演唱的。这是电影《赤芍》的主题曲。根据中德公司提交的歌曲《牡丹歌》的《百度百科》记录,这首歌的创作背景如下:1980年,电影《赤芍》开始拍摄,导演找到词人乔宇创作的主题曲歌词,乔宇根据需要在一个晚上写出来。作曲家唐河和吕远经常去上海观看马戏表演,以使这首歌更接近电影的主角,并了解民间艺术家的生活细节。宋思改稿后,邀请姜大为从北京到长春电影制片厂录制。这是“牡丹之歌”。万达公司、新立公司、金狐公司和岳龙岗对此没有异议。根据这首歌的作者之一,唐河,在书中;根据《四种音乐的起源》中的自我报道,《牡丹之歌》的音乐已被修改为四个版本,其中第一个版本采用了易于推广的五声音阶和色彩鲜艳的宫廷模式。为了突出“实词”,所有“虚词”都放在半拍上,形成节奏特征,一次采用两阶段音乐形式。第二稿没有脱离牡丹的基本形象,而是将第二拍改为第四拍,这样可以使旋律趋于规则和稳定。开始时,用顶板来开始歌唱,“啊”和“牡丹”都放在高音上。从中音开始,他们唱得更自由了。第三稿的旋律更加委婉,节奏灵活多变。七音宫调的使用和音调符号的突出使用导致了音调符号作为宫殿或宫殿作为清晰角度的倾向,从而获得了不同宫殿体系的华丽多彩的音调。在第四稿中,为了改进措辞,删除了第一段的第一段。1989年,《牡丹之歌》获得了中国第一个金像奖。2002年12月1日,这首歌被收录到姜大伟发行的专辑《牡丹之歌》中。这首歌的歌词是“啊,最鲜艳的牡丹花,最壮观的牡丹芬芳国度,有人说你迷人的生活不是那么充实,有人说你富有,却不知道你经历过贫穷,牡丹,最鲜艳的牡丹花,最壮观的牡丹花,最壮观的冻土,当你带来活力,当一个春风吹动,你给世界带来美丽。”

2018年4月5日,歌曲《牡丹之歌》的词作者乔宇出具委托书,授权人为乔芳。授权内容如下:1 .授权人是音乐作品《牡丹之歌》、《爱中国》的词曲作者...一条大河”并享有完全的版权。2.许可方不可撤销地以独占方式将第1条提及的所有作品的版权和财产权授予被许可方。授权期从创作完成之日开始,直至作品保护期届满(最后一位已故作者去世后第50年的12月31日,如果法律将来有所修改,以新颁布的保护期为准),授权区域为全球范围。被授权人有权进行再授权,也有权维护侵权权利并获得经济补偿。

2018年4月8日,乔芳出具了委托书。授权人是中德公司。授权内容如下:1 .授权人是音乐作品《牡丹之歌》、《爱中国》和《大河》的版权所有者。2.许可方不可撤销地以排他和排他的方式授予被许可方第1条中提及的所有作品的版权财产权、信息网络传输权、表演权和复制权。授权期限为自创建之日至2021年12月31日。授权区域是中国(包括香港、澳门和台湾)。被授权人有权进行再授权,也有权维护侵权权利并获得经济补偿。

2018年10月20日,乔宇再次签发了委托书。授权人是乔芳。授权内容如下:1 .授权人是音乐作品《牡丹之歌》、《爱中国》的抒情作者...一条大河”并享有书面作品的著作权。授权人也是本文中所有音乐作品(合作作品)的共同作者,享有音乐作品的共同著作权。2.许可方不可撤销地以独占方式将第1条提及的所有歌词作品的版权和财产权授予被许可方。授权期从作品创作完成之日起至作品保护期届满(最后一位已故作者去世后第50年的12月31日,如果法律将来有所修改,以新颁布的保护期为准),授权区域为全球范围。3.许可方不可撤销地以独占方式授予被许可方第1条中提到的所有音乐作品(合作作品)的版权财产权。授权期从作品创作完成之日起至作品保护期届满(最后一位已故作者去世后第50年的12月31日,如果法律将来有所修改,以新颁布的保护期为准),授权区域为全球范围。四、被授权人有权委托,也有权侵权和获得经济补偿。授权人有权在签署本授权前捍卫自己的权利并获得相应的侵权经济补偿。

2018年4月24日,北京正阳公证处使用公证处的电脑为多家公司的授权代理人保护网上证据。主要操作步骤如下:打开“屏幕视频专家”制作屏幕视频,打开360安全浏览器,在“工具”下拉菜单中点击“清除互联网痕迹”,出现对话框,点击“立即清除”,出现提示“痕迹清除完成”。在浏览器地址栏中输入代理提供的侵权链接地址“http://www . iqiyi . com/w _ 19 rtf 2 mvix . html”,将出现相关页面。浏览页面并播放视频。视频显示:《五环之歌》,电影《潘潘侠》插曲演唱:岳彭云壮举。麦克热狗制作人:姚云作曲家:唐河、吕远(原曲:牡丹歌)作曲家:岳彭云说唱词:麦克热狗作曲家:姚云。在浏览器地址栏中输入“www.baidu.com”,将出现相关页面。在百度搜索栏中输入“潘饼人电影”,点击“百度一键式”,相关页面就会出现。点击“煎饼人_高清视频在线观看_ aiqiyi”显示相关页面,继续浏览页面并播放视频。视频标题显示:“制作单位是天津金狐文化传播有限公司、新立传媒有限公司、万达影视传媒有限公司”。电影开始播放后,将播放约44分钟至约50分钟,包括45分钟、46分钟和49分钟,其中五环之歌在三段背景音乐中播放。

电影《煎饼人》于2015年7月17日上映。生产公司有万达公司、金狐公司和新立公司。这部电影可以在iQiyi、腾讯视频、360影视等平台上在线观看。

电影《煎饼人》的推广歌曲《五环之歌》由岳彭云和麦克热狗演唱,歌词由岳彭云和麦克热狗创作,音乐由吕远和唐河创作,音乐由姚云创作。它于2015年6月16日发行,属于专辑《煎饼人电影配乐》。这首歌的mv在电影播出前后在爱奇艺、腾讯qq、虾乐、网易云乐等平台上播放,点击率很高。

歌曲《五环之歌》的歌词为“mchotdog:我把车子开上五环我把车子开上五环快点把车子开上五环什么都不管我就是要上五环岳:啊五环你比四环多一环(fifthring)啊五环你比六环少一环(i’mdrivingonthefifthring)终于有一天你会修到七环修到七环怎么办你比五环多两环mchotdog:车一直塞表情痴呆早就习惯漫无目的一直开那五环依然那么自在它一直在腐烂的喇叭声苦难的师傅一直唉北京的style在上下班车子一直排为了生活为了梦想为了放假单或许有天我们必须要去那八环restinpeace北京的交通我为你放花篮岳:啊五环你比四环多一环(fifthring)啊五环你比六环少一环(i’mdrivingonthefifthring)终于有一天你会修到七环修到七环怎么办你比五环多两环mchotdog:多少人明知山有虎却偏向虎山行我明明知道五环堵这条回家路祸不单行要塞啊就塞啊哼我不担心一辈子没有洗过车我车子不干净这烟抽的看起来多淡定这边苦苦的笑容呢吐出了叹气你还想看什么戏在车上乖乖吃着你的煎饼快点上五环因为或许先上先赢我把车子开上五环我把车子开上五环快点把车子开上五环什么都不管我就是要上五环五环五环五环五环这是五环五环什么都不管我现在就上五环”。该歌曲可明显区分为由岳云鹏演唱的部分和由mchotdog演唱的rap这两部分,其中岳云鹏演唱部分的歌词为“啊五环你比四环多一环(fifthring)啊五环你比六环少一环(i’mdrivingonthefifthring)终于有一天你会修到七环修到七环怎么办你比五环多两环”,上述歌词重复演唱一次。根据岳龙刚一方在本案庭审中的陈述,其最早于2011年4月在相声《学歌曲》中演唱过这段歌曲,该段歌曲使用了《牡丹之歌》的部分曲作品,当时和其搭档是用戏谑的表达方式来说明北京的交通情况。该段歌曲开始并没有名字,后来系观众以《五环之歌》称呼,其亦在后续相声表演中演唱过该段歌曲。本案被诉的《五环之歌》是在其相声的基础上融入说唱因素创作的一个更为完整的作品。众得公司在本案主张侵权的即为电影《煎饼侠》推广曲《五环之歌》中岳云鹏演唱的部分,被诉行为包

姚记娱乐网 上海快3 贵州11选5投注